濕洗簡單來說，就是以水位溶劑，加入洗滌化料，通過相應的洗滌程序在洗衣機中完成去污，在通過烘干機或者燙平機等設備，將布草烘干熨平整理的整個過程，是洗滌廠主流的洗滌方式。

　　濕洗和干洗相比較，他們有什么區(qū)別，今天我們通過環(huán)保、去污能力、使用成本這三個方面來逐個分析對比。

　　相對于干洗，濕洗的洗滌化料，一般具有無毒、無害、可生物降解、對人體皮膚刺激性小的特點，對于通風條件不是特別好的區(qū)域，不能放置干洗機的，但是確可以放置水洗機。

　　相對于常用的干洗溶劑，濕洗工藝在環(huán)保、環(huán)保等方面有著更好的表現，有利于商業(yè)洗滌的可持續(xù)發(fā)展。

　　干、濕兩種清洗能力比較。

　　濕洗以水為介質，對水溶性污漬的去除能力遠遠優(yōu)于四氯乙烯、碳氫等各種干洗工藝(如下圖2)，同時，因濕洗所用洗滌劑的配方不添加有機溶劑且為弱酸性或中性，在去除油污等非水溶性污漬方面的能力弱于溶劑干洗。

　　另外，也不應忽視的是衣服上的體味、煙味、火鍋味、燒烤味等臭味類污跡，這些氣味具有較好的水溶性，而且相對于整個過程封閉的干洗工藝來說，濕洗至少要經歷一次以上的異味。很明顯，濕洗在清除這些異味上的效果要比干洗好。

　　洗滌力是洗滌工藝中最重要的評價指標，干洗和濕洗兩種工藝各自的基本原理不同，面對不同污漬類型的洗滌效果也不同。濕洗對于水溶性污漬和臭味的去除效果要好得多，而對于油污等非水溶性污漬，傳統(tǒng)的溶劑型干洗具有更好的去除能力。

　　比較干洗和濕洗的使用成本。

　　各種方法的使用成本需要綜合比較洗滌和干燥過程中直接消耗的化學物質以及水、電的能耗，因為干洗溶劑大多是通過蒸餾或過濾來回收的，單次洗滌過程中消耗的添加劑和干洗溶劑很少。干洗劑在化學品方面的消耗成本很低，而干洗溶劑蒸餾同時耗電或過濾所需的過濾設備費用占了其成本的大部分。與濕洗不同的是，化學物質的消耗在濕洗成本中所占比例較大，而較短的清洗周期和較少的耗水量使能耗降低。將化學物質與能量消耗的成本相結合，干洗與濕洗的直接成本接近。

　　除直接消耗成本外，兩種不同工藝的效率差異決定了設備的利用率、生產能力和人工成本，一般員工在濕洗前的分類、污漬的預處理及后整理要花費稍多的時間，如果在濕洗系統(tǒng)中完整地配置相關后整理設備，在后整理環(huán)節(jié)上的效率和質量不亞于干洗。

　　由此可以看出，在干洗、濕洗兩方各自規(guī)范的工藝情景下，濕洗和干洗的綜合成本基本相等，因此從經濟角度來說，濕洗也是一種物有所值的洗滌方式。

　　除具有良好的環(huán)保性能外，濕洗工藝在織物保護和清潔品質方面也具有與傳統(tǒng)干洗和普通水洗不同的特點，例如：1.避免纖維粘連或褪色。2.適用于90%的成衣材料。3.卓越的織物加工和保形能力。4. 濕洗后的衣服顏色鮮艷，氣味清新、干凈，穿著舒適。5.用水、電和化學品的用量少。

　　由于人們對健康和環(huán)境保護意識的提高，濕洗在工業(yè)清洗中的作用日益突出，可作為溶劑干洗的補充，或作為獨立系統(tǒng)使用。濕洗為商用洗滌服務商提供了不同于傳統(tǒng)干洗和水洗的方法，而基于濕洗這一新工藝為紡織品的清洗帶來了更多的技術和商業(yè)可能性，一方面原先采用干洗和手工洗滌的部分工作都更適合用濕洗解決，另一方面濕洗對環(huán)境和消費者更為友好的特點也使部分服務商推出獨立的濕洗服務品牌或收費標準成為可能。